Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13451 K.2010/9815

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. ve Mat. A.Ş ve diğerleri aleyhine 10/03/2006 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararının ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne dair verilen 23/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, Hürriyet gazetesinin 07.03.2006 günlü sayısında, fotoğrafı ile birlikte yayımlanan gerçek dışı haberde, gözaltına alınma sebebinin farklı anlatıldığını, “sabıkalı kapkaççı” olarak gösterildiğini ileri sürerek, kişilik haklarına saldırıdan dolayı davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir.

Davalılar ise, Emniyet Müdürlüğü’nün 2005/54632 sayılı soruşturma belgelerine uygun olarak yapılan yayının görünür gerçeklik kapsamında kaldığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, yayının Emniyet Müdürlüğü’nün düzenlediği fezleke içeriğine uygun olmadığı, davacı hakkında banka önlerinde dolandırıcılık yapmak ve kapkaç suçundan herhangi bir soruşturma bulunmadığı, görünür gerçeklik kapsamında olmayan yayının davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle, istemin bir bölümü kabul edilmiştir.

Hürriyet gazetesinin 07.03.2006 günlü sayısında, davacının fotoğrafı da kullanılarak, “Sabıkalı kapkaççılar son işinde kaçamadı” başlığı altında; “…7 ayrı kapkaç olayının faili oldukları belirlenen 2 kişi dedektif polislerinin takibi sonucu yakalandı. Çaldıkları otomobillerle kendilerine kurban seçtikleri kişilerin çantalarını kapkaç yöntemiyle çalan ve bazen de banka önlerinde dolandırıcılık yapan... ...… maaş çeken bir emekliyi dolandırmak isterken suçüstü yakalandı…” biçiminde haber yapıldığı; dosyada bulunan, ... Emniyet Müdürlüğü’nün 05.03.2006 ve 06.03.2006 günlü soruşturma belgeleri içeriğinden, davacının dolandırıcılık ve kap-kaç suçundan arandığı, yakalanarak gözaltına alındığı ve yakalandığı sırada çekilen fotoğrafın haberde kullanıldığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, dava konusu edilen haberin tümü gözetilip “…kap-kaç…”, “…banka önlerindeki maaş çeken emeklileri dolandırdıkları…” biçimindeki anlatımların, haberin bütünlüğü içinde ayrıntı niteliğinde kaldığı, haberin veriliş anındaki beliriş biçimine uygun bulunduğu ve görünen gerçeklik kapsamında kaldığı sonucuna varılarak, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.