Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13645 K.2010/13354

Davacı ... ve diğerleri tarafından, davalı ... Damızlık Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği Temsilcisi ... aleyhine 27/04/2007 gününde verilen dilekçe ile olağanüstü yerel kurul kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ..., ... ve ...'in davalarının reddine, diğer davacıların davalarının kabulüne ilişkin 22/01/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili Av. ..., , duruşmasız olarak incelenmesi de davacılardan ... vekili Av. ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ve duruşma isteminin masraf yokluğundan reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacılar, asil üyelerden bazılarına hiç tebligat yapılmadığını, gündemde olmadığı halde seçime gidildiğini, gazete ilanı yapılmadığını, birlik üyesi kuruculardan bazılarının toplantıya çağrılmadığını, toplantının yapılacağı belirtilen yerden başka bir yerde yapıldığını belirterek, Yönetmelik ve Tüzüğe aykırı yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının iptalini istemişlerdir.

Davalı ise, toplantının birlik ana sözleşmesinin 32. maddesine uygun olarak yapıldığını, 35 asil üyeye usulüne uygun tebligat yapılarak toplantı yeter sayısının sağlandığını, davacıların itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, birlik asil üye sayısının 116 olduğu, Birlik Ana Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre olağanüstü genel kurul toplantı yeter sayısının asil üye tam sayısının yarısından bir fazlası olarak 59 olması gerektiği, oysa 34 üyeye tebliğ edilmesi nedeniyle toplantının Birlik Ana Sözleşmesi ve Yönetmelik usullerine uygun yapılmadığı gerekçesiyle, toplantıya katılarak karşı görüşlerini tutanağa geçirmeyen davacılardan ... ..., ... ve ... dışındaki davacıların isteminin kabulü ile 21.04.2007 günlü olağanüstü genel kurul toplantısındaki kararların iptaline karar verilmiştir.

Birlik Ana Sözleşmesinin 4. maddesine göre oy hakkı sadece asil üyelere aittir. Yerel mahkemece, davalı birliğin üye kayıt defteri ve karar defterinin incelenmesi sonucunda 116 asil üyenin olduğu belirlenmiştir. Ancak bu üyelerin geçici mi, asil mi, yoksa aday üye mi olduğu karar defterinde açıkça belirtilmemiştir. Davalı asil üyelerin 35 kişi olduğunu iddia etmektedir. Üyelerin statülerinin Tarım İl Müdürlüğü'nden veya kayıtların tutulduğu Tarım Bakanlığı'ndan sorularak ya da Birlik kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak asil üyelerin belirlenmesi sonucunda olağanüstü genel kurul toplantı yeter sayısının sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.