Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13712 K.2010/11627

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Dağ. ... ve diğerleri aleyhine 03/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet nedeni ile reddine, davalı... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... Elektrik Dağ. A.Ş vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak davalılardan ...'ın diğer davalılar ile birlikte zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlululuğuna karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda davalı ...'ın kusuru bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş ve böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturaca¬ğına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.

Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.