Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/13943 K.2010/10459

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/11/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, davacı hakkında iki ayrı icra takibi başlatan davalı alacaklının "…iradesinin her iki icra dosyasını ayrı ayrı düşünmeyip borcu kül halinde düşünmek olduğu, bu nedenle de tek dosyada haciz talep ettiği, haciz yapılan dosyadan ibraname verildiği için haciz istenemeyeceğini söylemenin halen alacaklıya borçlu olan kişinin borcunu ödememesine rağmen haksız haciz yaptığını ileri sürmesinin bir hakkın kötüye kullanılması şeklinde algılanması gerektiği, kesinleşmiş mahkeme kararı ile davacının davalıya halen borçlu olduğu,

bu durumda ibraname verilen dosyada yapılan haczin haksız haciz olarak kabulünün mümkün olmadığı…" gerekçesi ile istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2004/8380 sayılı dosyasında ibraname veren davalının, yeterli özeni göstermeyerek aynı dosyada haciz ve satış işlemlerine devam etmesi onun kusurunu oluşturur. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, işin esası incelenip zarar kapsamı belirlendikten sonra varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.