Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14213 K.2010/870

Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü ve diğeri aleyhine 04/04/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, uğradığı zararın olay gününden itibaren faiz yürütülerek alınması istemiştir. Dosya içeriğinden olayın 08/08/2002 günü meydana geldiği anlaşılmıştır. Yerel mahkemece kabul edilen tazminata olay gününden itibaren faiz yürütüldüğü belirtilmiş ise de hüküm fıkrasında 08/02/2002 gününden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, faiz başlangıç gününün yanlış belirlenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.