Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14598 K.2010/11926

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 11/07/2007 gününde verilen dilekçe ile nüfus ve eşyadan tahliyeye izin verilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, projeye aykırı olarak yapılan kaçak katın eşya ve nüfustan tahliyesine izin verilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece, istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu olayda, davacı ... ekipleri tarafından binada projeye aykırı kaçak ek ... yapıldığı belirlenerek belediye encümeni tarafından kaçak bölümün yıkımına karar verilmiştir. Davacı ... Belediyesi, encümen kararına rağmen yıkım kararının uygulanması için eşya ve kişilerin tahliyesine izin verilmesini istemiştir.

3194 sayılı Yasa'nın 32/son maddesine göre projeye aykırı yapının yıkılabilmesi için konuttaki insan ve eşyanın tahliyesine karar verilmesini içeren taleplerin çözümü ilgili belediye ve valiliklere verilmiş bir görev olup, yıkımdan önce içindeki insan ve eşyanın tahliyesi konusunda mahkemelerden ayrıca karar alınması öngörülmemiştir. Bu yasal düzenlemeye göre eşya ve insandan arındırma işlemlerini kendi yasal kuralları çerçevesinde, yasal yetkilerini kullanarak gerçekleştirebilecek durumda olan davacının, ayrıca mahkemeden karar verilmesini istemekte hukuki yararı bulunmamaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yerlerinde bu tür davaların görülmesine yasal olanak bulunmadığı benimsenerek istemin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.