Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14701 K.2010/12040

Davacı ... vekili Avukat Hayati Şahin tarafından, davalı... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 17/11/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan... Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... M. ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğine göre davacı, 22.04.2009 günlü ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu üzerine ortaya çıkan fazlaya ilişkin zararının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edilmeden, 26.05.2009 günlü oturumda karar verilmiştir. Islah dilekçesi ise karar tarihinden 10 gün sonra 05.06.2009 günü davalı Şirket'e tebliğ edilmiştir.

Davacının ıslah dilekçesinde ileri sürdüğü istem, talep sonucunun artırılması biçiminde olsa da yeni bir dava niteliğinde olduğundan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 195 ve izleyen maddelerinin uygulanması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, ıslah dilekçesi karşı yana tebliğ edilip esasa yanıt süresi beklendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, ıslah dilekçesi davalı yana tebliğ edilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.