KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/14741 E., 2010/388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/06/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalının yol çalışması nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkeme kararı, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkindir. Yargılama sırasında kendisini avukatı aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/14741, K. 2010/388, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama