Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/14962 K.2010/4125

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 21/10/2000 vs. gününde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına, birleşen 2000/137 Esas sayılı dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 10/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, birleştirilen 2000/345 Esas sayılı dava dosyasında maddi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece, dosyanın 12.02.2002 günlü duruşmadan 18.12.2002 günlü duruşmaya kadar davacı vekilince takipsiz bırakıldığı gerekçesi ile davanın 12.02.2002 gününden itibaren işlemden kaldırılmasına, 12.02.2002 gününden itibaren de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 409/1. maddesi gereğince oturuma çağrılmış olan taraflardan hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı Yasanın 409/5. maddesi gereğince ise, işlemden kaldırıldığı günden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu konuda kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Bu yasal düzenleme gereğince, davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için; önce dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, davacıya davayı yenileme olanağı tanınması, dava süresi içinde yenilenmediği takdirde açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, iki kez bozmadan geçen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilip davacıya dosyayı yenileme olanağı tanınmadan, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.