KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2009/14993 E., 2010/11632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Davacı Bayındırlık ve ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar tebliği için davalının bilinen adresine çıkan tebligat parçasından ... Kapalı ... sevk edildiği, oradan da muhatabın vasi adayına gönderildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamından davalının hükümlü olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Şu durumda yerel mahkemece davalının hükümlü olup olmadığı araştırılarak yasal kısıtlılık altına girdiğinin anlaşılması halinde Türk Medeni Kanununun 407.maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği ve aynı kanunun 462.maddesi gereğince vasinin davayı takip etmeye izinli kılınıp kılınmadığı belirlenmelidir. Şayet bu işlemler yapılmamış ise öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü temyiz edebileceği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/14993, K. 2010/11632, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama