Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/15062 K.2010/595

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 28/12/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davalılardan ... ve ... hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 25/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve davacılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...’in tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davalılardan ..., trafik sicilinde araç kayıt maliki olarak görünen kişidir. Davacı da trafik kaydına güvenerek, ...'ı davalı olarak göstermiştir. Davacı, ...’ın aracı noterden satmış olduğunu, bu satış sicile işlenmediği için bilebilecek durumda değildir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, hakkındaki dava reddedilen ... yararına vekalet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.