Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/1974 K.2010/140

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı S.S Güney Köyü Tarımsal Kalkınma Koop. ve diğerleri aleyhine 17/12/1998 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/11/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., S.S ... Köyü Tarımsal Kalkınma Koop., S.S ... Köyü Tav. Kalkınma Koop.; ..., ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, usulsüz orman ürünü satışından dolayı uğranılan idare zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Eldeki davanın konusunu oluşturan olay nedeniyle ceza davasında yargılanan sanıklar tarafından, zararın bir bölümünün ödendiğinin anlaşıldığı gözetilerek, çifte ödemeye (tahsilde tekerrüre) yol açmayacak biçimde karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.