Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4000 K.2010/567

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 27/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacının istediği tazminat kalemleri arasında sürekli ... gücü kaybından doğan zararın ödetilmesi istemi de bulunmaktadır. Davacının dava konusu yaralanma nedeniyle uğradığı sürekli işgücü kaybının belirlenmesine ilişkin devlet hastanesi sağlık kurulundan rapor alınmıştır.

Davacının ... göremezlik zararının belirlenmesine ilişkin rapor Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun biçimde düzenlenmediğinden 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Yasası'nın 16/II-c maddesi gereğince, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan alınacak raporla davacının ... göremezlik oranı belirlenerek ... göremezlik zararının buna göre belirlenmesi gerekir.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.