Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4096 K.2010/4769

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/02/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; davacı, davalı sürücünün yol açtığı tek yanlı trafik kazası nedeniyle sağlık ocağı ambulansında meydana gelen hasar tutarının davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı ise, sağlık memuru olduğu halde ambulans şoförü olarak görevlendirilmesinin ve tam kusurlu kabul edilmesinin yasal ve doğru olmadığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Kusur, sorumluluğun belirlenmesinde etkin bir unsur ise de hak ve adalet ilkesi, kusur ile birlikte değerlendirilmesi gereken öğelerdendir. Davalı, sağlık memuru olup mesleği olmadığı halde şoför olarak görevlendirilmiş ve kusurlu eylemi ile zarara yol açmıştır. Bu nedenle onun, tazminatın tümünden sorumlu tutulmuş olması, tazminatı kapsamının belirlenmesinde hak ve adalet ilkesinin gözetilmemesi sonucunu doğurur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, hak ve adalet ilkesi gereğince, davalı yararına uygun bir indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, saptanan zarar tutarından davalı yararına % 50 oranda indirim yapılmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.22/04/2010