Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/4479 K.2010/1584

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Hiz. A.Ş aleyhine 06/06/2007 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/04/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması da temyize cevap dilekçesiyle davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, baz istasyonunun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, baz istasyonunun kurulu bulunduğu binaya komşu binada ve aynı mahallede oturduğunu belirterek, baz istasyonu kurulduktan sonra kendisi ve ailesinde bazı sıkıntılar meydana geldiğini, çevrede kanser olaylarının çoğaldığını, mahallede yaşayanların tedirgin olduğunu belirterek baz istasyonunun kaldırılmasını istemiştir.

Davalı ise, baz istasyonunun mevzuata uygun kurulduğunu ve güvenlik sertifikası bulunduğunu belirterek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, keşif sonucu alınan bilirkişi raporu benimsenerek, dava konusu baz istasyonunun yürürlükteki yasal düzenlemelere uygun kurulduğu, elektromanyetik alan şiddetinin yönetmelikteki sınır (limit) değerin altında olduğu ve çevresine herhangi bir zararının olmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içerisinde davacının konutunun dava konusu baz istasyonuna uzaklığı ve konumlarını gösteren fotoğraf, kroki veya yazılı belge bulunmamaktadır. Yerel mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise sadece elektromanyetik alan şiddeti ölçümü yapılmıştır.

Yerel mahkemece, davacının evi ile baz istasyonunun birbirine olan uzaklığı ve bulundukları konumun dava konusu iddialar bakımından taşıdığı önem gözetilerek, bu yönlerde araştırma yapılarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.18/02/2010 Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.