Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/6873 K.2010/2838

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın, hukuki sorumlu olan davalı Noter'e ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı Noter tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, davalı Noter tarafından düzenlenen ve araç alım satımı işlemine dayanak tutulan vekaletnamenin sahte olması nedeniyle zarara uğradığını belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece belgeler üzerinde araştırma yapılmadan yazılı biçimde karar verilmiştir.

Noterlik Yasası'nın 162. maddesi gereğince noterler, yaptıkları işlemlerden doğan zararlardan dolayı kusursuz sorumludurlar. Kusursuz sorumlulukta, üçüncü kişinin ağır kusuru nedensellik bağını keseceğinden, sorumluluk da ortadan kalkar.

Somut olayda, davalı Noter tarafından düzenlenen araç alım satımı işleminde dayanak olarak kullanılan nüfus kayıt belgeleri ile ruhsatname üzerinde; bu belgelerin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, belgelerin aldatma yeteneğinin bulunması durumunda, 3. kişinin suç oluşturan bu eylemi nedensellik bağını keseceğinden, işlemi yapan noter kusursuz olarak da sorumlu tutulamamalıdır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, yetersiz araştırma ile yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 15/03/2010