Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7007 K.2010/3709

Davacı ... (kendi adına asaleten, çocuklarına velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 14/04/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Yanlar arasındaki yapılan yargılamanın son oturumunda, davacılardan ... yönünden, dava ve ıslah dilekçelerindeki istekle bağlı kalınarak 14,778,00 YTL; ... yönünden, 5.553,37 YTL; cenaze ve defin gideri olarak da 750,00 YTL tazminat alınmasına karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda davacılardan ... yönünden 19,028,53 YTL, ... yönünden, 5.530,37 YTL; cenaze ve defin gideri olarak da 500,00 YTL tazminat öngörülmüş ve böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra yerel mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın, çelişkiyi gidermek koşuluyla, vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.

Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.