Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7445 K.2010/2034

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/04/2009 gün ve 2008/9473-2009/4818 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davalılardan ... ile ...'nin temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalılardan ... ile ... kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Dava dilekçesinde, sayman ve tahakkuk memuru olan davalıların, dava dışı ...-... Güvenlik Temizlik ve Yemek Hizmetleri Ticaret Ltd Ş'ne yapılan ödemeler nedeniyle sorumlu bulundukları ileri sürülmüştür.

Dosya içeriğinden, aynı olay nedeniyle davalılar hakkında düzenlenen Sayıştay kararında sorumlu olduklarının belirlendiği anlaşılmaktadır. 832 sayılı Sayıştay Yasası'nın 45 ve 64. maddeleri gereğince bu karar, kesinleştikten sonra yerine getirilebilecek (infaz edilebilecek) nitelikte bir karar olduğundan, davacının eldeki bu davayı açmakta hukuki yararı yoktur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, hukuki yarar yokluğu nedeniyle istemin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış bulunduğundan davalıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.