Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7479 K.2010/3305

Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Kulubü Derneği aleyhine 19/08/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı idare, bir futbol karşılaşması sırasında davalı ... kulübü taraftarlarının stadyuma zarar verdiğini belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davacı idareye ait stadyuma verilen zarardan davalı ... kulübünün sorumlu tutulmasına ilişkin yasal düzenlemenin olay gününden sonra yürürlüğe girdiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

07.05.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve olayda uygulanması gereken 5149 sayılı Spor Müsabakalarında Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Yasa'nın 24/2. maddesi olay gününde yürürlükte olup yerel mahkeme gerekçesinde belirtilen değişikliğin aynı maddenin 1. fıkrasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 5149 sayılı Yasa'nın 24/1. maddesinin ise olayda uygulama yeri bulunmamaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip zarar kapsamı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.