Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/7677 K.2010/3491

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... 2.Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine 03/11/2008 gününde verilen dilekçe ile taşınmazın aidiyetinin tesbitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, 414 parsel sayılı taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olduğunu, babasının 10/02/1963 günü öldüğünü, ancak kadastro tutanağında babasının ölüm tarihi 1955 olarak yazıldığından intikal işlemi yapılamadığını belirterek, 414 sayılı parselin 10/02/1963 günü ölen ...'e ait olduğunun tespitini istemiştir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacının asıl amacı, tapu kaydında yazılı kişi ile mirasbırakanı olan babasının aynı kişi olduğunun tespitine yöneliktir. Dava dilekçesindeki istemin bu şekilde değerlendirilerek delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, taşınmazın 10/02/1963 günü ölen ...'e ait olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.