Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8064 K.2010/2874

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. ve İnş. Malz. Taah. Nak. Gıda İth. İhr. Ltd. Şti. aleyhine 16/03/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/03/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı şirket vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/03/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Av. ... geldi, karşı taraftan davacılar vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece benimsenen 21.01.2009 günlü destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporunda, tazminat tutarı hesap günündeki verilere göre hesaplanmış ve mahkemece, davalının araç sigortası olan ... Sigorta tarafından 05.09.2005 günü davacılara yapılan ödeme, herhangi bir güncelleştirme yapılmadan indirilerek zarar tutarı bulunmuştur. Oysa davacılar, sigortaca ödenen bedeli hesap gününden yaklaşık 4 yıl önce alarak, bu tutarın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyecek yasal faizi kadar haksız yere zenginleşmişlerdir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, sigorta tarafından ödemenin yapıldığı 05.09.2005 gününden, destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı 21.01.2009 gününe kadar geçen süre yönünden, sigortaca ödenen paranın işlemiş yasal faizi hesaplattırılıp bu tutarın da hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Davacılar, desteğin iş makinesi operatörü olduğunu ileri sürmüşler ve yerel mahkemece makine operatörünün kazancını belirlemek amacıyla, çeşitli kurum ve kuruluşlara yazılar yazılmıştır. Bilirkişiler de ilgili kurum ve kuruluşların verdikleri yanıtlara göre desteğin gelirini belirlemişlerdir. Ancak, dosyada bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait 23.04.2008 günlü belgede de desteğin geliri bildirilmiştir.

Yerel mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait kayıtlar gözetilerek belirlenecek destek gelirine göre destekten yoksun kalma zararının hesaplatılması gerekirken, soyut verilere göre belirlenen destek geliri üzerinden hesaplanan destekten yoksun kalma zararının kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından karar bu nedenle de bozulmalıdır.