Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/8524 K.2010/4760

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 22/06/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ... Tarım Ürünleri Ticaret Ltd Ş'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... Tarım Ürünleri Ticaret Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacının çalıştığı bildirilen işyerinden alınan yazıda belirtilen gelir esas alınarak sürekli iş göremezlik zararı hesaplanmış ve yerel mahkemece de belirlenen bu tutar kabul edilmiştir. Oysa bu gelir Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları ile doğrulanmamıştır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiği benimsenerek hesaplama yapmış olan 12.9.2008 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.