Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9070 K.2010/5335

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 13/05/2008 gününde verilen dilekçe ile asıl davada menfi tespit ve istirdat, karşı davada alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece asıl ve karşı davanın reddine dair verilen 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı (karşı davalı) ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar (karşı davacı) vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/05/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı asil ... ile karşı taraftan davalı-karşı davacı asiller ... ve ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan davacı-karşı davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalıların (karşı davacı) HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz istemi reddedilmelidir. 2-Davacı (karşı davalı) nın temyizine gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.