Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9074 K.2010/4794

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/06/2008 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, doktor üsteğmen olarak görev yapan davalının, yanlış tedavi nedeniyle ölen askeri öğrencinin mirasçılarına ödenen 243.410,00 YTL tazminatın, 2/8 kusuru oranında rücu yolu ile davalıdan alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, davalının görev yaptığı askeri birlikte öğle zamanı rahatsızlanarak revire gelip kendisine başvuran askeri öğrenciye ilaç veren davalı, bir saat yatırdıktan sonra öğrenciyi göndermiş; dört beş saat sonra tekrar rahatsızlanan askeri öğrenci yeniden davalının bulunduğu revire gelmişse de hastaneye yetiştirilemeden yaşamını yitirmiştir. Askeri mahkemede yargılanan davalı, Adli Tıp Kurumu'ndan ve Yüksek Sağlık Şurası'ndan alınan raporlarda 2/8 oranda kusurlu bulunarak cezalandırılmış ve karar kesinleşmiştir.

Olayın gelişim biçimi, ölüm nedeni, ölenin yaşı, olayda davalının kastının bulunmaması, hak ve adalet kuralları gözetildiğinde, davalının sorumlu tutulduğu 60.852,50 YTL tazminat fazladır. Daha alt düzeyde tazminat ile sorumlu tutulmak üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalı yararına % 50 oranda indirim yapılmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 22/04/2010