Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9521 K.2010/5313

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/03/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/05/2010 gününde oçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davalı, ... Başkanı olan ...’la ilgili olarak beyanat verirken “... böyle bir siyasi ahlak ile bağdaşmayan bir komploya kurban olduysa bunun arkasında ... vardır.” demek suretiyle davacıyı siyasi ahlakla bağdaşmayan, komploculuk yapan bir kişi olarak göstermiştir.

Davalı, bu iddiasını kanıtlamamıştır.

Davalı kanıtlanmayan bu söz ve beyanları ile davacıya iftira etmiş, hakaret etmiş ve ... Başkanı olduğu ... halkına hedef olarak göstermek suretiyle kişilik haklarına saldırıda bulunmuştur.

Davalının hukuka aykırılık teşkil eden bu söz ve beyanlarından dolayı davacı lehine uygun bir tazminat verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüş ve kararlarına katılmıyorum.03/05/2010