Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9710 K.2010/5506

Davacı ... Büyükşehir Belediyesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/10/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle dava konusu olayda BK. 146/2. maddesi değil, 2918 sayılı Kanun'un 88/2 maddesi uygulanması gerekir ise de kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 06/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.