Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2009/9925 K.2010/5262

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vasisi ... ve diğerleri aleyhine 12/01/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'in temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer davalılar ... ile ...'in temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; yolda karşılaşan davacıların desteği ... ile davalılardan ... arasında sözlü tartışma yaşandığı; daha sonra, davalılardan ... ile ...'in de olay yerine geldiği, karşılıklı olarak etkili eylemlerinde bulunulduğu; ancak, araya girenler tarafından birbirlerinden uzaklaştırıldıkları; davalılardan ...'in olay yerinden ayrıldıktan sonra evine giderek aldığı av tüfeği ile uzaklaşmakta olan davacıların desteğine ateş ederek ölümüne neden olduğu anlaşılmaktadır.

Oluş, ceza yargılaması sırasında da bu biçimde çözümlenmiş ve davalılardan ..., kasten adam öldürme eylemi nedeniyle; davalılardan ... ve ... ise, ölene el uzatmaksızın kavgaya karışmak eylemlerinden dolayı cezalandırılmışlardır.

Somut olayın açıklanan bu gelişim biçimine göre; desteğinin ölümü ile davalılardan ... ve ...'in eylemleri arasında uygun nedensellik bağı bulunmamaktadır. Ölümle sonuçlanan kavgaya karışan durumunda olmayan davalılar ... ile ..., adam öldürme eyleminden dolayı ortaya çıkan maddi ve manevi zarardan sorumlu tutulamazlar.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davalılardan ... ile ... hakkındaki istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, adı geçen davalıların da tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.