Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10573 K.2011/12156

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 04/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ... ve ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.

Dava konusu zararlandırıcı eylem sonucu yaşamını yitiren destek ...'ın, davacılardan ... ile evli ve eş olduğu; ancak, davacılardan ... ile de gayrıresmi olarak yaşadığı ileri sürülmek suretiyle tazminat isteminde bulunulmuştur. Mahkemece, tüm davacıların ölüm olayı nedeniyle üzüntü duydukları gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Davacılardan ... ile destek ... arasındaki gayrıresmi ilişki, aile hukukuna göre yakınlık ilişkisi kurmaya yetmez. Bu anlamda adı geçen davacı hukuki sorumluluk alanına dahil edilemez. Bu nedenle, davacı ...'nın isteminin tümden reddi gerekir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.