Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10710 K.2010/10658

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 02/11/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 24/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan ve önceki davada saklı tutulan iş görmezlik zararı ile tedavi giderinin ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davalı ise, derdestlik itirazında bulunarak istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, aynı olay nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının Bulanık Asliye Hukuk Hakimliği'nin 2008/94 Esas sayısında devam ettiği gerekçesiyle, eldeki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/94 Esas sayılı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi ve manevi tazminat istemiştir. Eldeki davada ise ilk davada saklı tutulan fazlaya ilişkin maddi tazminatın ödetilmesi istemiştir. Eldeki dava ilk davanın ek davası olup derdestlik yoktur.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, işin esasının incelenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.