Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10712 K.2010/10659

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 22/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Yerel mahkeme kararı, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine ilişkin olduğundan, karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi uyarınca davalı yararına Tarife'de yazılı ücretin yarısına göre takdir edilecek avukatlık ücreti, ikinci kısmın ikinci bölümünde yazılı tutarları geçemez.

Yerel mahkemece, açıklanan düzenlemeye aykırı olarak davalı yararına az avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.