Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1091 K.2010/12957

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/09/2008 gününde verilen dilekçe ile etkili eylem nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 29/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dosya içeriğinden, davalının etkili eylemi nedeniyle yaralanan davacının 20 gün geçici iş göremez durumda kaldığına ilişkin rapor düzenlendiği; yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda ise; davacının döner sermaye geliri kaybının 1 ay üzerinden hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilmeyerek, raporda belirtilen süreden fazla bir süre için hesaplanan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.