Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/11103 K.2011/12794

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 04/03/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hüküm altına alınan tazminatların avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmiş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Trafik kazası geniş anlamda bir haksız fiildir. Uyuşmazlık konusu olayın özelliği, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmaması ve tarafların tacir olmaması nedeniyle olayda uygulanacak faiz ölçüsü avans faizi olmayıp yasal faizdir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek davalıların avans faizi ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de sözü geçen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.