Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12093 K.2011/14005

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/11/2009 gününde verilen dilekçe ile dava konusu taşınmazın mülkiyetinin davacıların murisine ait olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tapu kaydında malik olarak adı yazılı kişinin davacıların murisi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz olunmuştur.

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 590 ada 187 parsel sayılı taşınmazın murislerine ait olduğunu belirten davacılar murislerinin doğum tarihinin nüfus kaydında 15/03/1940 olmasına rağmen tapuda 05/03/1951 olarak yazılmış olmasından dolayı intikal işlemlerini yaptıramadıklarını, bu nedenle taşınmazın murislerine ait olduğunun tespitini istemişler, mahkeme bu yanlışlığın idari işlemle düzeltilebileceğinden bahisle davanın reddine karar vermiştir.

Davacılar tapuda murislerinin doğum tarihinin nüfus kaydından farklı olması nedeniyle işlem yaptıramamaktadırlar. Öte yandan davacıların talebi düzeltmeye ilişkin olmayıp yanlışlık belirtilerek tespit istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararı vardır. Mahkemece, deliller toplanarak işin esası incelenip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.