Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/12353 K.2012/341

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Hazır Beton İnş. Maden Nak. Tic. Ltd. Şti. vd. aleyhine 01/11/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle ölüm dolayısıyla manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı ... Ltd. Şti. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... İnşaat Maden Nakliyat Ticaret Limited Şirketinin tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2- Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ... Hazır Beton İnşaat Maden Nakliyat Ticaret Limited Şirketi ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece manevi tazminat isteğinin bir bölümü reddedilmiştir. Davanın açıldığı günde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/2 maddesi uyarınca "davanın bir kısmının reddinde, karşı taraf yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı için takdir olunan ücreti geçemez." Bu madde hükmüne aykırı hareketle davalı yararına fazla ücret takdiri doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.