Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1376 K.2010/3226

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/12/2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/04/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen kararın Dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı, ... Mekanize Piyade Tugayı’nda Bölük Astsubayı olan davalının zimmetindeki askeri malzemeyi eksik teslim etmesi nedeniyle uğranılan kurum zararının ödetilmesini istemiştir.

Davalı ise, teslim edilen malzemenin kilit altında olmaması nedeniyle her an malzeme alınabildiğini, bu alımların izlenmesinin olanaksız olduğunu, sayımın usulünce yapılmadığını, malzemelerin operasyonlarda kullanıldığını ve kullanım süresi dolanların değerlendirmeye alınmaması nedeniyle miktarın fazla çıktığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, dava konusu malzemenin askeri amaçlar doğrultusunda kullanılmış olabileceği, kullanım sırasında zimmetten düşülmemiş olması ve eskime payı göz önüne alınarak Borçlar Yasası'nın 43 ve 44. maddeleri gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle davalının sorumlu olduğu tutar belirlenmiştir.

Dosyadaki belgelerden, dava konusu malzemenin askeri malzeme niteliğinde olup askeri yerler dışında kullanılamayacağı, yapılan operasyonlarda kullanılan malzemelerden olması, davalının da operasyonlarda görevlendirilmesi, depodan çıkarılma sırasında veya tükenme nedeniyle zimmetten düşülmemiş olabileceği anlaşılmaktadır.

Açıklanan yönler gözetildiğinde davacı yararına yapılan 1/3 orandaki indirim azdır. Daha üst düzeyde indirim yapılmak üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalının 1.000,00 TL tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.