Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/14048 K.2010/13465

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 30/05/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 03/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava konusu olay 19.02.2006 günü gerçekleşmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde kabul edilecek tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesini istemişlerdir. Yerel mahkemece de kabul edilen tazminata olay gününden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş; ancak, gerekçeli kararın yazımı sırasında faizin başlangıç gününde yanılgıya düşülerek, 19.02.2006 yerine, 19.02.2009 günü yazılmıştır.

Diğer yandan; tarafların yargılama giderlerinden sorumlu olacakları tutarlar belirlenirken, davacılar tarafından karşılanan bilirkişi ücretinin tümünün yargılama giderlerine katılmadığı anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece, faizin başlangıç gününde maddi yanılgıya düşülmüş ve davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

3-Davalılardan ...’nın diğer temyiz itirazına gelince; dosya içeriğinden, dava konusu olay nedeniyle açılan ceza davasında davalı sürücünün birinci derecede kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargılama sırasında kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasını isteyen davalılardan ...'nın bu istem ve savunması doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmamış; davacının araç hasarı ile ilgili maddi zararının hesaplanması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ile yetinilmiş ve davacının istemi uyarınca davalının araç hasarından dolayı sigorta poliçe limitini aşan tutar ile sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Yerel mahkemece, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması ve davalılardan ...’nın belirlenecek kusuru oranında araç hasar bedelinden sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, açıklanan yönler gözetilmeyerek, tarafların kusur oranları belirlenerek, kusur indirimi yapılmaksızın araç hasar bedelinin ödetilmesine karar verilmiş olması ve gerekçede karara esas alınan kusur oranları konusunda herhangi bir açıklama yapılmamış olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.