Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1663 K.2011/490

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 12/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacıya ait taşınmazda bulunan kavak ağaçlarının davalılar tarafından kesilip götürülmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir.

Davalılar, dava konusu kavak ağaçlarını davacının aynı zamanda iş ortağı olan oğlu tarafından kendilerine satıldığını, davacının ağaçların kesimi sırasında orada bulunarak hangi ağaçların kesileceğini gösterdiğini, ağaç bedellerinin davacının da hazır bulunduğu işyerinde oğluna ödendiğini ve böylece ağaçların satışına onayının bulunduğunu savunmuşlar, sundukları 05.05.2008 günlü kanıt listesinde yemin kanıtına da dayanılmıştır.

O halde davacının satışı ve ödemeleri bildiği halde olay tarihinde bir itirazda bulunmayarak satışa onay verdiği konusunda, davalıların davacıya yemin teklif etme hakları bulunduğu hatırlatılmalı ve bunun sonucuna göre karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.