Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1688 K.2011/792

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Dergi Yayıncılık AŞ aleyhine 30/12/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkin olup ülke çapında tanınan bir ses sanatçısı olduğunu belirten davacı, kaldığı otelde taşkın davranışlarda bulunduğu biçimindeki yayının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.

Davalı ise, yayında anlatılan olayların gerçek olduğunu ve haberin veriliş biçiminin de hukuka uygunluk sınırları içinde kaldığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, yayının davacının kişilik haklarına zarar verdiği gerekçesiyle, istemin bir bölümü kabul edilmiştir.

Davalı vekili davaya karşı verdiği yanıtta, anlatılan olayların gerçek olduğunu savunmuş ve kanıt listesinde olayın geçtiği otelin kamera kayıtlarının incelenmesini de istemiştir. O halde davalıya savunması kapsamında göstermiş olduğu bu kanıtı sunma olanağı verildikten sonra bunun sonucuna göre karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.