Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2119 K.2010/3785

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı MSB Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı ve ... aleyhine 03/05/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili,

tarafından süresi içinde istenilmekle Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nce daha önceden belirlenen 09/02/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... 'ın geldikleri Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nce duruşmanın yapıldığı fakat dosya daha önce Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nce incelendiğinden Yargıtay Kanunu'nun 147. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi.

Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, Toptancılar Sitesi'ndeki patlamada, sahibi olduğu 4. Blok 12 nolu bağımsız bölümün zarara uğradığını belirterek, taşınmazdaki değer ve kira kaybına ilişkin zararının ödetilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, 12 nolu bağımsız bölüm üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaparak istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin karar Dairemizce eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yeniden yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi, dava dilekçesinde belirtilen ve eklenen tapu örneğinde gösterilen 12 nolu bağımsız bölüm üzerinde değil, davacının gösterdiği 11 nolu bağımsız bölüm üzerinde yapılmıştır.

Davacının zarar gören taşınmaz olarak 11 nolu bağımsız bölümü gösterdiği keşif tutanağına yazılmış ise de dava, tapu kaydı da eklenmek suretiyle 12 nolu bağımsız bölüm için açılmıştır. Şu durumda, bozmadan önce ve bozmadan sonra zarar gördüğü iddia olunan taşınmazın hangi taşınmaz olduğu yönünden çelişki vardır.

Yerel mahkemece, dava konusu taşınmazın hangi taşınmaz olduğunun yöntemine uygun olarak belirlenerek davacı ile bağının kurulmasından sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, zarar gören taşınmaza yönelik çelişki giderilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.