Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/216 K.2010/12742

Davacı ... ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Irrmak aleyhine 10/09/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava birleşen dava ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı (karşı davalı) ... ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Davacı-karşı davalı, dava açmadan önce davalı-karşı davacı ...’ın sürüsüne çarparak aracında meydana gelen zararın belirlenmesi amacıyla tespit yaptırmış ve dava dilekçesinde tespit giderlerinin de davalı-karşı davacıdan alınmasını istemiştir.

22.03.1976 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı gereğince delil tespit giderleri, yargılama giderlerindendir.

Diğer yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 417. maddesi gereğince; kural olarak yargılama giderleri, davadaki haklılık oranına göre haksız çıkan tarafa yükletilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yargılama giderlerinin eksik hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.