Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2303 K.2010/4906

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız tahliye nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece bazı bölümleri benimsenen bilirkişi raporunda; davalının sağlamış olduğu kira parası fazlası, geri verilmesi gereken güvence ücreti ve taşınma giderleri hesaplanmış; davalının, davacı yerine ödemek zorunda kaldığı su parası tutarı da indirilip davacının maddi zararı 1.930,80 TL olarak belirlendiği halde davalının 1.489,37 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması dosya içeriğine uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalının 1.930,80 TL maddi tazminat ile sorumlu tutulması suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.