Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/2425 K.2010/3161

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... Kimya Ltd. Şti. aleyhine 17/04/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan iş göremezlik zararı ile manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından bağlanan sürekli iş göremezlik aylığı ile karşılanan maddi tazminat isteminin reddine; bir bölümü kabul edilen manevi tazminatın ise kusur oranları oranında davalılardan alınmasına ilişkin olarak verilen karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Dava dışı bir şirketin iş yerinde ustabaşı olarak görev yapan davacı, işyeri binasının dış boya işini yapan davalılardan ...'ın işçisine, traktörün taşınabilir (seyyar) iskeleden geçişini sağlaması amacıyla yardım ederken, iskelenin diğer davalı Şirket'e ait trafodaki elektrik tellerine değmesi nedeniyle elektrik akımına kapılarak yaralanmıştır.

Yargılama sonunda olayda, davalı Şirket'in %40, diğer davalı ...'ın %10, dava dışı işveren şirketin %30, dava dışı işçinin %10 ve davacının da %10 oranlarda kusurlu oldukları kabul edilmiştir. Yerel mahkemece, davalıların kusur oranlarına göre 32.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... 'nden, 8.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalı ...'dan alınmasına karar verilmiştir.

Kabul edilen toplam manevi tazminat tutarı 40.000,00 TL olup davacı, dava dilekçesinde davalıların ortaklaşa ve dayanışmalı (müştereken ve müteselsilen) olarak sorumlu tutulmalarını istemiştir.

Borçlar Yasası'nın 50 ve 51. maddeleri gereğince birlikte bir zarara yol açanlar, zarara uğrayana karşı dayanışmalı (müteselsil) olarak sorumlu olup zarar gören, eyleme katılanların tümünün dayanışmalı olarak sorumlu tutulmasını isteyebilir. Davalıların kusur oranları kendi aralarındaki dönme (rücu) davasında gözetilecek olgulardandır.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, kabul edilen toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın her davalıdan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, davalıların kusurları oranlarında sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.