Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/3237 K.2011/2395

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı ve İZSU Genel Müdürlüğü aleyhine 13/08/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 02/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan Narlıdere Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı ... Belediyesi'nin, diğer davalı tarafından açılan kanalı atık malzeme ile doldurduğu iddia edilerek uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkinidir. Yerel mahkemece, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, davalılardan Narlıdere Belediye Başkanlığı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı ... Belediye Başkanlığı kamu kurumu niteliğinde olup zararlandırıcı olayın kamusal görevin yerine getirilmesi sırasında meydana geldiği ileri sürüldüğüne göre, hizmet kusuruna dayanan istemin İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince davalı idareye karşı, idari yargı yerinde açılacak tam yargı davası ile ileri sürülmesi gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.