Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4070 K.2010/8026

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 21/05/2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalı ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalılardan ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalılardan ...'in diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeni ile desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, davalılardan ... tarafından kontrolsüz bir biçimde araçta bırakılan silahın, aracın bozuk yoldan geçişi sırasında oluşan sarsıntı nedeniyle patlaması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek, uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.

Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece, Dairemizin bozma kararı da gözetilip belirlenen maddi tazminat tutarlarından Borçlar Yasası’nın 43 ve 44. maddeleri gereğince % 40 oranında indirim yapılarak maddi tazminat istemlerinin birer bölümü kabul edilmiştir.

Dava konusu olayın, davalılardan ... ile birlikte yaralanan başka bir güvenlik görevlisinin emniyete ait araçla hastaneye götürülürken gerçekleşmesi, adı geçen davalının içinde bulunduğu koşulların çok özel ve ayrık bir durum oluşturması karşısında, gerçekleşen bu zarar nedeniyle kendisinin ancak sembolik bir tutardaki tazminat ile sorumlu tutulmasının hak ve adalete uygun olacağı gözetildiğinde, davacılar yararına kabul edilen maddi tazminat tutarları fazladır.

Davacılar yararına daha alt düzeyde maddi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 438/son maddesi gereğince, davacı eş ... yarına 7.500,00 TL, davacı küçükler ... yararına 500,00 TL, diğer davacı ... yararına da 700,00 TL maddi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.