KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/4200 E., 2011/3236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 02/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... ile... Mekanik Yapı Tes. San. Ltd. Şti. vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılardan ... ile... Mekanik Yapı Tesisat Isı Sanayi Ticaret Ltd Şti tarafından temyiz olunmuştur.
Davacılar dava dilekçesinin gerekçe kısmında davalılardan sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemişler, yerel mahkemece de davalı ... şirketi manevi tazminat ile sorumlu tutulmadığı halde, reddedilen manevi tazminat nedeniyle sigorta şirketi yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olması;
3-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; küçüğün yaralanma derecesi, olay tarihi ve kusur durumu gözetildiğinde, davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat tutarları fazladır. Davacılar yararına daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmemiş olması;
Usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince, avukatlık ücretine ilişkin yanlışlık giderilmek ve davacı ... yararına 2.500,00 TL, diğer davacılar anne ve baba yararına ise 1.500,00'er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/4200, K. 2011/3236, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama