Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4729 K.2011/4293

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında malik olarak görülen kişinin miras bırakanı ile aynı kişi olduğunun tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; davacı, babası adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydında taşınmaz sahibinin baba adının yazılı olmaması nedeniyle işlem yapamadığını belirterek, taşınmazın mirasbırakan olan babasına ait olduğunun tespitini istemiştir.

Yerel mahkemece, gerçekte ve nüfus kaydında olduğu gibi taşınmaz sahibinin İsmail oğlu 01.07.1898 doğumlu ... olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; davacının mirasbırakanı ...’ın 06.06.1986 günü yaşamını yitirdiği, alınan mirasçılık belgesinden de davacının tek mirasçı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı mirasçılık belgesine dayanarak tapuda işlem yapmak istediğine göre, nüfus kaydına göre değil, mirasçılık belgesine göre tespit kararı verilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeyerek, nüfus kaydına göre tespit kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.