Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/5338 K.2010/7725

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/6/2007 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, hakkında dava açarak akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınması gerektiğini ileri süren ve ayrıca, akıl hastası olduğu iddiasını çevrede yaydığını ileri sürdüğü davalının, kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir.

Davalı ise, davacının daha önce de aynı konuda davalar açtığını, davanın hiçbir esasa dayanmadığını ileri sürerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, verilen kesin süreye rağmen davacının kanıtlarını bildirmediği, davacı hakkında vesayet davası açanın davalı olmadığı, davalının vekil olarak görevini yaptığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden, davacının 04.03.2008 günlü oturumda tüm kanıtlarını sunması için 30 günlük kesin süre verilmesi üzerine 04.04.2008 günlü kanıt listesini sunduğu anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, davacının tüm kanıtları toplanarak varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.