Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6448 K.2010/8275

Taraflar arasındaki ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın bedeli davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 31/03/2010 gün ve 2010/3222-2010/3758 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... Oto. A.Ş vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği reddedilmelidir.

2-Davalının diğer karar düzeltme istemine gelince; dava, ayıplı mal nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiştir. Davalının temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacı, uğradığı zararın (fatura bedelinin) ödeme gününden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir. Yerel mahkemece istemin kabulü ile zararın avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından olayda uygulanacak faiz ölçüsü avans faizi olmayıp yasal faizdir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davalının yasal faiz yerine avans faizi ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış olduğu anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.