Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/6450 K.2010/8072

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.05.2008 gün ve 2008/262 - 2008/318 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2010 gün ve 2008/11901 - 2010/2502 sayılı kararı aleyhinde davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Balçova Şubesi'nde bulunan hesabından 4.638,88 Euro'nun davalı banka çalışanı olan diğer davalı ... tarafından çekildiğini, bu hususun bildirilmesine rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı banka vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece 4.330 Euro'nun dava tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki kur karşılığının davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü ile ...'den tahsiline karar verilmiş, davalı ... AŞ vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.03.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.