Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6467 K.2011/6076

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... (... ...) aleyhine 01/08/2008 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ...'nce düzenlenen vekaletnamede adı geçen ... kızı ... ... (...) ile mirasçılık belgesi ve nüfus kayıtlarındaki ... ... (...'nın)'nun aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ...'nce düzenlenen 1958 tarihli vekaletnamede adı geçen ... kızı ... ... ile ... ilçesi ... mevkiinde buluna 303 parsel sayılı taşınmazın sahibi olan ... kızı ... ... ve nüfus kayıtlarında ... kızı ... ... olarak adı yazılı kişinin aynı kişi olduğu; başka bir anlatımla, kadastro tespit tutanaklarına göre oluşan tapu kaydında taşınmaz sahibi olarak adı yazılı olan ... kızı ... ...'nun gerçekte ve nüfus kayıtlarına göre ... kızı olduğu anlaşılmaktadır.

Tapu sicilinde mülkiyet değişikliğine yönelik işlem yapılabilmesi, nüfus kayıtlarında adı yazılı olan ... kızı ... ... ile tapu kayıtlarında adı geçen ... kızı ... ...'nun aynı kişi olduğunun tespit edilmesi ile sağlanabilir. Bunun için de, davanın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilerek açılması gerekli ve yeterli olduğundan vekaletname düzenleyen Noterlik hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, husumet yokluğu nedeniyle istemin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.